Однак, незважаючи на нові тенденції і суспільні потреби, Компартія, уряд України продовжували проводити традиційну політику «інтернаціоналізму», яка в реальному житті зводилася до русифікації українців та представників інших національних груп України. У результаті прапор національного відродження українців, євреїв, поляків, росіян, представників інших національних меншин в Україні підняла не Компартія і уряд України, а опозиційні сили, що забезпечило їм досить широку підтримку і симпатії в масах. Керівництво КП України було неспроможне знайти шляхи вирішення інших гострих питань життя республіки. Таким чином, події в Україні перестали бути підконтрольні компартійній верхівці та вищим державним інституціям. 1. У чому проявилася в 1982-1985 pp. недосконалість радянської політичної системи, її глибока криза? 2. Охарактеризуйте становище України за правління Ю. Андропова та К. Черненка. Що змінилося в республіці за час їхнього перебування при владі? 3. Як ви оцінюєте значення квітневого (1985) пленуму ЦК КПРС? Що означав курс на «прискорення»? Що було його метою? 4. Дайте визначення поняттям «прискорення» і «перебудова». 5. Охарактеризуйте рішення XXVII з'їзду КПРС і XXVII з'їзду КП України . 6. Чому плани вирішення соціальних проблем, накреслені після квітневого (1985) пленуму ЦК КПРС, можна назвати утопічними-? 7. Що було зроблено в другій половині 80-х років для оздоровлення суспільно-політичного життя? 8. Чим було викликане поглиблення «перебудови» в 1987 р. і в чому воно проявилося? 9. Які були причини падіння авторитету Компартії України в другій половині 80-х років? 10. Як відреагувало керівництво ЦК КПУ, уряд республіки на Чорнобильську катастрофу 1986 p.? Чим була зумовлена така незрозуміла для народу позиція? 11. Чим пояснювалася консервативна позиція КПУ, уряду України в питаннях національного відродження українців та інших народів республіки? 1. Український дисидент Юрій Бадзьо про свою відмову написати на адресу Президії Верховної Ради СРСР прохання про помилування Сибір, 12.07.1987 Умови, запропоновані нам, були дуже суворі. І все-таки об'єктивно історична ціна компромісу була висока: хто кого реабілітує.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||